Abstract

L'introduction de la concurrence dans les industries de réseaux soulève le problème du financement et du maintien des «services universels», qui garantissaient traditionnellement la desserte des consommateurs à coûts élevés dits «non-profitables». En s'appuyant sur un modèle à la Stackelberg avec concurrence entre l'opérateur en charge du service universel et un entrant, notre mémoire étudie deux moyens de financer le service universel: la charge d'accès et la taxation. On montre que les deux régimes de financement tendent à réduire la contestabilité du marché et le bien-être est plus élevé sous le régime de la charge d'accès que sous le régime de la taxation.

Alternate abstract:

The introduction of competition in network industries raises the problem of financing and maintaining "universal services", which traditionally guaranteed the service of high-cost, so-called "non-profitable" consumers. Based on a Stackelberg model with competition between the operator in charge of the universal service and an entrant, our dissertation studies two means of financing the universal service: the access charge and taxation. It is shown that the two financing regimes tend to reduce the contestability of the market and welfare is higher under the access charge regime than under the taxation regime.