Abstract

Motive par une volonte de preciser la place et la fonction de l'imagination au sein de la Critigue de la Raison pure, le present memoire comporte, dans sa premiere partie, une etude comparative des deux editions de la deduction transcendantale, alors que la seconde partie s'attarde a la presentation de l'imagination contenue dans le chapitre sur le schematisme transcendantal. En plus de repondre a cette volonte de clarification, la mise en parallele de ces deux sections de la C. R. P. permet de se prononcer sur le degre de coherence des deux editions de la deduction trancendantale et d'esquisser le role qu'a pu jouer le schematisme dans la reecriture de ce chapitre.

Alternate abstract:

Motivated by a desire to clarify the place and function of the imagination within the Critique of Pure Reason, this dissertation includes, in its first part, a comparative study of the two editions of the transcendental deduction, while the second part focuses on the presentation of the imagination contained in the chapter on transcendental schematism. In addition to responding to this desire for clarification, the paralleling of these two sections of the C. R. P. makes it possible to comment on the degree of coherence of the two editions of the trancendantal deduction and to outline the role that schematism may have played in the rewriting of this chapter.