Abstract

Au cours de la campagne électorale québécoise de 2003, certains chercheurs ont qualifié l'Action démocratique du Québec de parti populiste. Qu'en est-il vraiment? L'ADQ est-il un parti plus populiste que ses deux principaux adversaires, le Parti libéral du Québec et le Parti québécois? Des caractéristiques des discours et des leaders populistes énoncées par certains chercheurs nous ont permis d'établir certains traits que nous avons voulu valider. Cette étude tente de vérifier, par l'analyse de discours du débat des chefs et des plates-formes de la campagne électorale de 2003, lequel des partis correspond le plus à ces traits attribués aux partis populistes et à leur leader. Les résultats ont permis de hiérarchiser les partis politiques québécois d'après ces traits, mais aussi d'énoncer sept caractéristiques principales qui pourraient permettre de mieux mesurer le niveau de populisme des partis politiques.

Alternate abstract:

During the 2003 Quebec election campaign, some researchers described Action Démocratique du Québec as a populist party. What is it really? Is the ADQ a more populist party than its two main opponents, the Liberal Party of Quebec and the Parti Québécois? Characteristics of populist speeches and leaders stated by certain researchers allowed us to establish certain traits that we wanted to validate. This study attempts to verify, through speech analysis of the leaders' debate and platforms of the 2003 electoral campaign, which of the parties most corresponds to these traits attributed to populist parties and their leader. The results made it possible to rank Quebec political parties according to these traits, but also to state seven main characteristics which could make it possible to better measure the level of populism of political parties.